新聞動態/常見問題
最新的資訊,詳細的問答!
財務公司行業評級體系建設漸行漸近東營

一年一度的中國財務公司協會年會在湖北武漢召開。針對發展已具備一定規模的財務公司的行業評級體系建設已漸行漸近,中國財務公司協會將行業評級指引討論稿提請大會討論。同時,在今年的財務公司年會上,監管層提出希望財務公司在產業鏈延伸、跨境資金集中管理方面進一步推動企業集團適應市場競爭。就此兩大核心問題,各公司代表、監管部門領導以及業內專家與學者進行了深入探討,本期財務公司版為此組織了兩篇報道,敬請關注。


致力于為企業集團提供金融服務的財務公司即將正式引入行業評級體系?答案毫無疑問:是。

在近期舉行的中國財務公司協會2014年年會,行業評級的組織與牽頭方———中國財務公司協會將《企業集團財務公司行業評級指引(討論稿)(以下簡稱行業評級指引討論稿)提請大會討論,并向業內各方人士征求意見與建議。從2009年財協牽頭設立“財務公司行業評價體系”課題組,到起草并經多次研究與修改的行業評級指引討論稿在2014年面世,可以看出,針對發展已具備一定規模的財務公司的行業評級體系建設已漸行漸近。

促行業規范健康發展

與西方國家擁有成熟、完善的評級體系不同,國內各行業的評級體系建設處于各自摸索與推進階段。例如山東、重慶于2011年開始嘗試對轄下的小額貸款公司進行分類評級工作。而財務公司的行業評級由財務公司協會負責組織,將遵循全面性、客觀性、公正性和公開性原則,由協會牽頭組建的行業評級委員會具體實施。評級將由信息收集、初評、復評、終評和發布等具體環節組成。

行業評級體系具體由評級指標體系、評級方法體系和評級結果運用體系組成。其中,行業評級指標體系將由價值性、安全性、流動性、盈利性、管理水平與集團支持這6大模塊構成,各模塊下還設置了22項評級要素。另外,各要素下共有65個評級指標,其中定量指標18個,加權后占比54%;定性指標48個,加權后占比46%。定量指標主要通過信息系統獲取,設定了具體的計算公式,而定性指標則由財務公司提供相關證明材料。

在加權匯總各評級模塊得分后,綜合評級結果按得分高低分別設置了5個等級:90()以上為A級,表示公司符合財務公司功能定位,經營業績優秀,管理水平很高,取得集團支持力度很大,能夠很好地為集團提供金融服務;75()90分是B級,表示公司較符合財務公司功能定位,經營業績良好,管理水平較高,取得集團支持力度較大,較好地為集團提供金融服務;60()75分為C級,表示該公司基本符合財務公司功能定位,經營業績一般,管理水平尚可,取得集團支持力度一般,在一定程度上滿足了集團金融服務需求;40()60分是D級,表示公司不符合財務公司功能定位,經營業績和管理水平較差,工作上存在一定缺陷和不足,缺乏集團支持,不能滿足集團金融服務需求;最后一個等級是E級,為40分以下,表示公司的經營業績很差,管理水平落后,工作上存在很多缺陷和不足,需要進行全面的整頓和梳理。

行業評級體系的建設不僅能夠對企業集團財務公司的經營管理情況作出全面、客觀的評價,同時還有助于促進財務公司發揮核心功能、提升經營管理水平以及加強集團支持力度,進而引導行業的進一步規范健康發展。通過量化的評級結果,能夠幫助公司更準確地了解自身的優勢與不足。武漢大學[微博]經濟管理學院副院長葉永剛表示,通過行業內的比較,財務公司會更加了解自身的整體經營水平在行業所處的位置。同時,這樣一種激勵機制,也能夠調動起財務公司的積極性,加強風險控制能力、完善內部治理結構,提高自身經營管理水平,幫助企業集團做大做強。

充分考慮公司功能定位

那么,公司的各項能力水平如何通過評級反映出來?有哪些考核指標被納入到了評級體系中?具體來看,在此次公開的行業評級指引討論稿中,評級指標體系的6大模塊在分值分布與權重方面有所差異。價值性模塊權重最高,達到了30%,其次是管理水平模塊,權重達到了25%。安全性、流動性與盈利性這三個模塊的權重均為10%,而集團支持這一模塊的權重比上述三個稍高,為15%。此外,各模塊下指標分值情況也各不相同,評級體系分值設置最高是40分,最低1分。在全部的65個評級指標中,分值最高的是資金集中度、備付率與資本充足率三項指標,分值均為40分,這充分體現出了財務公司資金集中管理和提高集團資金使用效率能力、貨幣資金保證正常支付能力以及在風險、損失發生后自有資本承擔損失能力對于財務公司日常經營的重要性。

通過觀察評級體系這六大模塊的設置與權重配比不難發現,行業評級指標的設立充分考慮了財務公司的功能定位,既體現了財務公司依托集團、服務集團的行業特色,同時也兼顧了財務公司的金融屬性和企業屬性以及行業共性和機構個性。評級體系的設計與運用是一個動態的過程,而非一成不變。葉永剛表示,行業的考評體系在實踐過程中還要根據實際情況來進行適當調整。

推動財務公司評級體系的實施對行業發展至關重要。行業評級結果,一方面是財務公司行業內各機構對標分析、學習先進和調研交流的參考依據。另一方面,也是財務公司行業強化市場監督、提高市場管理規范水平和優化交易對手選擇機制的參考依據,同時也是行業內部各類獎項評選活動的參考依據。葉永剛對此也表示,考評體系不論是對財務公司自身還是企業集團的發展都具有積極意義,應受到鼓勵。

完善體系非一日之功

此次公開《企業集團財務公司行業評級指引(討論稿)》是否預示著財務公司具體的評級工作已進入倒計數階段?財協方面表示,仍有大量后續工作需要完成。首先是對行業評級指引的細化與完善。起草小組將對在今年財務公司年會上及會后各方的意見與反饋進行收集整理,此外還將進行數據測算、確定定量指標標準值和區間、確定定性指標評級要點等細化工作。在上述工作基礎之上,再選取幾家有代表性的公司進行試評級,依據試評結果對行業評級指引作出進一步修改完善。另外,負責具體實施評級工作的行業評級專家委員會將會組建起來,還將草擬《評級操作規則》和《評級操作流程》等規范性文件,為評級工作順利進行做好組織制度保障。


上一篇: 以注冊制破解資產評估“五龍治水”困局東營
下一篇: 企業家要寧可踏空不可斷糧
CopyRight © kjdl.net
福建快3走势图 彩乐乐河南11选5 江苏11选5开奖走势 七星彩复式排列号 北京11选5走势图前三走势 足彩14场复式192中奖 梦幻西游打图和挖宝哪个更赚钱 贵州11选5胆拖技巧 3d通七码复式v3.0下载 天天开心斗地主赚钱 金都棋牌下载 喜乐彩 海盗王挂什么怪赚钱 开心棋牌下载安装 体育彩票超级大乐透走势图 排列三组六普通 易发棋牌下载安装